Чому все ще важко встановити OS X на ПК?
Macs перейшли на процесори Intel років тому, але це все ще величезний головний біль для запуску OS X на ПК. Читайте далі, коли ми досліджуємо технічні перешкоди в установці операційної системи Apple на ПК.
Сьогоднішня сесія запитань та відповідей приходить до нас люб'язно SuperUser - підрозділ Stack Exchange, групування веб-сайтів із запитаннями та відповідями на рівні спільноти..
Питання
Читач SuperUser Braiam хоче знати, які технічні перешкоди, які перешкоджають звичайним користувачам комп'ютера встановлювати OS X на свої комп'ютери:
Давайте забудемо про Ліцензійний договір і будь-яке інше правове регулювання. Мене це не цікавить.
Всім відомо, що до недавнього часу OS X (або Mac OS) можна було запускати тільки на Mac, але це змінилося, коли Apple почала використовувати процесори Intel, і відкрила можливість встановлення OS X на ПК. Знову ж таки, ми забуваємо про юридичну, я йду на фактичні та технічні посилання. Після перемикання користувачі почали експериментувати, поки не вдалося встановити та запустити OS X на ПК.
Хто-небудь знає, чому OS X не буде працювати на ПК звичайної людини? Це якийсь апаратний пристрій, який створений на замовлення або призначений для ОС X, який мають тільки комп'ютери Mac? Або це просто Apple, що ускладнює життя комп'ютерів на технічному рівні?
Чи дійсно так складно, як здається "апаратним" запускати OS X на ПК, або ж відмінності між комп'ютерами Mac і ПК менше (і простіше), ніж вважають більшість людей?
Відповідь
Співробітник SuperUser Journeyman Geek має відповідь для нас:
Досить дивно? Системи Apple перевіряють наявність конкретної мікросхеми і відмовляються запускати або встановлювати без неї. Це називається контролером системи управління, і в дійсності є прославленим контролером вентилятора серед інших речей. Практично це так Причина, поза якимись іншими конкретними речами, які можуть бути різними - наприклад, прошивка відеокарт для відеоадаптерів і специфічні драйвери OS X для різних речей (звукові карти приходять на розум), що ви не можете 'просто' завантажувати ванільну копію ОС X прямо на вашому бежевому полі. Звичайно, це не так вже й важко обійти, тому середня хост-машина VM у вікні OS X може запускати віртуальні машини OS X, а дистрибутиви Hackintosh плавають.
Більшість методів встановлення Hackintosh в наші дні використовують варіації boot132, завантажувача, який був наданий, коли Apple переходила з PPC на Intel з деякими змінами. Оригінальний завантажувач був з відкритим кодом і побудований з деякими змінами для Дарвіна. У сторону, були деякі спроби repackage Darwin як відкрита OS джерело.
Apple підтримує обмежений діапазон апаратних засобів знати буду працювати. В іншому випадку, вам доведеться просунути тестовану апаратну або хакерську апаратуру в роботу. Це це те, що робить запущений OS X на товарному апаратному забезпеченні складним. SMC відносно тривіальний, щоб обійти. Отримання вашого не підтримується звуковий чіп (нічого подібного, як ваш мікрофон застряг на максимальному обсязі на ноутбуці, щоб зіпсувати ваш день), відеоадаптер та інше обладнання - це складна частина. Якщо у вас є процесор AMD, наприклад, запас ядра займе один погляд на нього і панікує, як мишка піднялася на штани. У багатьох випадках рішенням є створення нового ядра, з виправленнями з джерела Дарвина (який є FOSS) і використання цього.
Коротше кажучи, велика проблема не є чарівною фішкою, це OS X, яка повинна грати добре з всієї системи.
Як ви можете бачити, в той час, як може бути нелегко отримати OS X і працювати на ПК, це виконано. Зацікавлені у створенні власного ПК Hackintosh? Тоді переконайтеся, що прочитали наші чудові посібники тут:
How-To Geek Керівництво по Hackintoshing - Частина 1: Основи
How-To Geek Керівництво по Hackintoshing - Частина 2: Установка
How-To Geek Керівництво по Hackintoshing - Частина 3: Оновлення до Лева і подвійного завантаження
Маєте щось додати до пояснення? Звучить в коментарях. Хочете прочитати більше відповідей від інших технологічних користувачів Stack Exchange? Перегляньте повний потік обговорення тут.
