Чому ви, ймовірно, не хочете платити за швидше процесора на вашому ноутбуці або планшеті

Коли ви купуєте новий ноутбук або планшет, ви часто зможете налаштувати його, заплативши за швидший процесор. Але це не може бути гарною ідеєю - більш потужний процесор може бути гіршим для пристрою!

Це стосується популярних пристроїв, таких як Apple MacBook Air, планшета Microsoft Surface Pro 3, а також інших ультрабуків, повнорозмірних ноутбуків і планшетів на базі Intel. Жорсткі дані з порівняльних оглядів підтримують цей аргумент.

Це просто стосується портативних пристроїв

Перш за все, важливо відзначити, що це дійсно стосується пристроїв, орієнтованих на тривалий термін служби батареї та мобільність. Якщо ви дивитеся на процесор на робочому столі або на потужний ноутбук, в якому час роботи від батареї є другорядною проблемою, це не дуже велика справа. Так, процесор Core i7 може зробити ігровий робочий стіл залучити більше енергії, ніж Core i5, але що? Ви хочете, щоб додаткова продуктивність і додаткове енергопостачання не означали багато, коли робочий стіл постійно підключений до електричної розетки. Такий ігровий ПК теж міг би мати просторий корпус з хорошим охолодженням.

Коли мова йде про пристрої, які мають бути портативними та мають тривалий термін служби батареї - наприклад, MacBook Air, Surface Pro, тонкі та легкі ноутбуки Windows Ultrabook, а також планшети з Intel-чіпами всередині них - це серйозне занепокоєння. Ці пристрої створені для перенесення і тривалого терміну служби батареї, і більш дорогий процесор часто працює проти цих цілей дизайну.

Проблема потужності та тепла

Швидше, більш потужні процесори пропонують більш високу максимальну тактову частоту, додаткові ядра та інші функції. Це призводить до більшої продуктивності процесора. Процесори просунулися в останні роки і є кращими в енергозбереженні. Коли під "простою" - іншими словами, коли комп'ютер нічого не робить - процесор використовуватиме меншу тактову частоту. Це стосується як дешевих процесорів, так і потужних процесорів. Під простою аналогічні сучасні процесори, такі як процесори Intel Core i3, i5 і i7 процесорів Haswell, повинні використовувати аналогічну кількість енергії.

Однак, ця поведінка змінюється під "навантаженням" - коли комп'ютер щось робить, і процесор повинен почати працювати. CPU з більш низькою потужністю і потужнішим процесором збільшують тактові частоти, використовуючи більшу потужність. Тим не менш, CPU нижньої потужності має нижчу максимальну тактову частоту. Високопродуктивний процесор має вищу максимальну частоту, тому він збільшує частоту обертів на більш високу швидкість, використовуючи більшу потужність, зменшуючи час автономної роботи та генеруючи більше тепла. Іншими словами, що більш дорогий процесор зменшить час автономної роботи пристрою і зробить його більш гарячим.

На портативних комп'ютерах і планшетах, розроблених для того, щоб бути максимально тонкими - ті, які можуть не мати потужних вентиляторів і інші хороші способи розігнати це тепло - виробництво тепла може змусити процесор "дроселювати" себе, зменшуючи його швидкість, щоб уникнути генерації настільки сильного тепла що він перегріє комп'ютер. Це відоме як "термічне дроселювання". Це означає, що - якщо комп'ютер не має хорошого охолодження - ви не зможете використовувати повну швидкість вашого процесора дуже довго.

Батареї життєвого циклу

Різні рецензенти придбали популярні пристрої, такі як MacBook Air і Surface Pro 3 з різними процесорами всередині, і оцінювали їх, тому ми можемо дивитися на ситуацію на декількох популярних пристроях і бачити, наскільки відмінності в процесорах насправді впливають на термін служби батареї та виробництво тепла..

Деякі веб-сайти провели порівняльні огляди 2013 MacBook Air, як зі стандартним процесором Core i5, так і з опцією оновлення Core i7. (Просто цікавляться комп'ютерами з ОС Windows або Linux, а не комп'ютерами Mac? Не проблема - Маки є в основному ПК і мають ті ж процесори Intel, які ви знайдете в ПК з Windows, тому результати повинні бути безпосередньо порівнянні з ПК, що не належать Apple. Компанія AIr тільки що бачила багато уваги, так що навколо неї є більше даних.) Apple просто стверджує, що обидва процесори пропонують "весь час роботи від батареї", тому вони не надають великої допомоги.

Ars Technica порівнював стандартне оновлення Core i5 та додаткового процесора Core i7 у 2013 році MacBook Air. Максимальна тактова частота Core i7 була на 30% швидше, ніж процесор Core i5. Коли мова йшла про час автономної роботи, процесори Core I7 і Core i5 мали подібний термін служби акумулятора під легким навантаженням. Під середнім навантаженням Core i5 досягла 8,93 годин автономної роботи, а Core i7 - 7,80 годин автономної роботи. Під важким навантаженням Core i5 досяг 5,53 годин автономної роботи, а Core i7 - 4,68 годин автономної роботи. Це на 18% менше часу автономної роботи під час інтенсивного використання. Процесор Core i7 також підвищив середню температуру - значно нижчу частину ноутбука. Це прямий компроміс у порівнянні з продуктивністю від батареї.

MacWorld знайшов схожі результати - з тестом браузера Peacekeeper, процесор Core i5 пропонував 5 годин і 45 хвилин автономної роботи, а Core i7 видавався через 4 години і 35 хвилин.

Планшет Microsoft Surface Pro 3 доступний з вибором процесорів Core i3, i5 і i7. Core i7 Surface Pro 3, як повідомляється, боровся з проблемами тепла. Microsoft у своїй заяві до PC World зазначила, що "підвищена потужність процесора Core i7 вимагає, щоб вентилятор обертався більш регулярно і на більш високих швидкостях - і для того, щоб блок працював трохи тепліше". Іншими словами, Core i7 Процесор зробить поверхню Pro 3 більшою кількістю тепла, використовує більше енергії, буде більш шумним і має менший термін служби батареї.

Цікаво, що Ars Technica виявив, що процесори Core i3 і i5 в Surface Pro 3 пропонують подібний термін служби батареї, причому i3 висуває вперед у сценаріях використання світла, а i5 - у важких. Більш потужний Core i7 не тестувався, але це, ймовірно, сприяло б більш негативному впливу на час автономної роботи.

Так чому б ви хотіли більш потужного процесора?

Для більшості людей, більш тривалий і прохолодніший Ultrabook, планшет, MacBook Air, або Surface Pro 3 буде краще, ніж один з більшою потужністю під капотом, який протікав гаряче і не тривав так довго. Основна проблема насправді не з більш потужним процесором. Це те, що ці типи тонких і легких пристроїв призначені для мобільності і тривалої роботи батареї. Вони непристосовані до того, щоб в них було загнано найшвидший процесор. Якщо вам дійсно потрібен центральний процесор Core i7 для інтенсивного відтворення відео, віртуальних машин або інших важких навантажень на процесор, MacBook Air або Surface Pro 3 може бути не ідеальним комп'ютером для вас - вам може знадобитися комп'ютер з кращим охолодженням, тобто розроблені більше для продуктивності, а не тільки для портативності.

Якщо ви відчайдушно хочете тонкого і легкого пристрою з більш потужним процесором, не дозволяйте нам зупинити вас. Ви вільні для торгівлі батареї і миритися з більшою кількістю тепла - а також платити більше - щоб мати більше енергії під капотом. Але більшість користувачів світла, портативні пристрої, ймовірно, віддадуть перевагу батареї.

Це може змінитися в майбутньому, оскільки процесори стають ще більш енергоефективними та прохолодними для запуску. Більш потужний процесор може бути набагато ефективнішим, що може бути прямим оновленням у майбутньому. Але нас ще немає. Для багатьох людей, що оновлення процесора насправді є зниженням реального рівня, за який ви повинні платити!.

Зображення кредит: Нік Кнупфер на Flickr, Quinn Dombrowski на Flickr, Скотт Акерман на Flickr