Користувачі Mac повинні викинути Google Chrome для Safari

Слухайте: я знаю, що ви любите свій Google Chrome. Ви отримали величезну кількість розширень, ваші улюблені вкладки, і навіть така барвиста тема, яку ви додали в 2013 році. Я розумію.

Я був занадто, і думав, що Safari є зневаженим, без особливих причин для браузера. Але потім я спробував.

Та у деякому пункті між тоді та зараз, Safari отриманий гарний. Справді добре. Я не кажу, що браузер для всіх, але я скажу, що кожен користувач Mac повинен принаймні дати Safari спробувати, тому що він робить багато речей краще, ніж Chrome (або будь-який інший браузер, в цьому відношенні). Ось декілька.

Поліпшення терміну служби батареї та покращення продуктивності на старих комп'ютерах

Браузери можуть бути оптимізовані для ефективності або для швидкості - важко дійсно зробити обидва. Chrome, здебільшого, зосереджується на швидкості; Safari фокусується на ефективності. Це зрозуміло, якщо ви бажаєте мати більш швидкий досвід перегляду веб-сторінок: це стосується лише деяких користувачів. Але є деякі дуже вагомі причини, щоб зосередитися на ефективності.

Використання енергії є найбільш очевидним. Як показало тестування, Chrome виграє Safari, коли йдеться про тести, але Safari робить краще з точки зору терміну служби батареї. Якщо ви використовуєте MacBook, заміна Chrome на Safari може поліпшити час автономної роботи, в деяких випадках на пару годин.

Ви не зобов'язані приймати моє слово для цього: перевірте, які програми зливають батарею вашого MacBook, і Chrome завжди буде у списку, якщо ви не конвертуєте відео чи щось інше..

Chrome навантажує ваш процесор важко, і поки він покращує час роботи від батареї, він все одно не відповідає Safari. Якщо ви використовуєте старий Mac, Safari може працювати краще для вас.

На моєму MacBook Pro 2011 запуск Chrome є надійним способом ініціювання уболівальників і уповільнення роботи всієї системи. Перехід на Safari для мене робить трохи швидше всі інші програми на моєму пристрої. І так: я міг би оновити свій ноутбук. Це абсолютно справедливо. Але коли я використовую Safari, я не відчуваю, що я повинен. Можливості Chrome на суму $ 1000 або більше для вас?

Фільтри вмісту краще, ніж блокувальники оголошень

Якщо ви давно користуєтеся Chrome, ви, ймовірно, звертаєтеся до подібного типу uBlock Origin або AdBlock Plus, щоб зупинити показ об’яв вашого браузера. Та в той час, як немає нічого поганого з будь-яким з цих прав заміни, вони мають downside. Через роботу Chrome вони переглядають сайти після вони завантажуються, і заднім числом видаляється заблокований вміст. Це сповільнює роботу і використовує ресурси.

Safari відрізняється. Компанія Apple пропонує API для блокування вмісту, яку розробники розширень можуть використовувати, щоб запобігти завантаженню оголошень. Як Apple пояснює розробникам:

Правила блокування вмісту створюються у структурованому форматі завчасно, декларативно, замість того, щоб виконувати код, наданий розширенням, на момент прийняття рішення про блокування. WebKit компілює набір правил у форматі байт-коду, який він може ефективно обробляти під час виконання, зменшуючи затримку між тим, коли створюється запит на сторінку та коли він надсилається через мережу. Safari не вимагає небажаного вмісту. Уникнувши непотрібних або небажаних завантажень, Safari використовує менше пам'яті і має кращу продуктивність.

Якщо вам це звучить як нісенітниця, завантажте Wipr у Safari та порівняйте її з налаштуваннями Google Chrome. Я впевнений, ви будете здивовані, яка різниця це робить, як з точки зору продуктивності та терміну служби батареї. Немає причини, щоб Chrome не міг запропонувати API для блокування вмісту. Але не затримуйте дихання для компанії Google, найбільшої рекламної компанії в світі, щоб визначити її пріоритетність.

Режим читання робить кожен сайт кращим

Навіть якщо ви не використовуєте блокатори об'яв з моральних причин, деякі веб-сайти з переповненням оголошень і страшні типографічні вибори роблять читання рутиною. Safari пропонує вбудований спосіб роботи з цим: Режим читання. Натисніть одну кнопку, і текст статті, яку ви читаєте, витягується і ставиться на чистий аркуш.

Це робить читання набагато приємнішим. І хоча існують альтернативи для Chrome, всі вони приходять як розширення веб-переглядача або букмарклети, і ніхто не працює дуже швидко або плавно, принаймні на моєму досвіді. Кожен раз, коли я намагаюся вийти з Safari, режим Reader - це те, що повертає мене назад.

Safari синхронізується з вашим iPhone і iPad

Якщо ви користувач iPhone або iPad, важко підібрати інтеграцію між Safari на вашому Mac і Safari на пристрої iOS. Ваші вкладки та закладки синхронізуються, а Continuity повністю підтримується. Ваш список читання синхронізується з телефону на ноутбук. Паролі, збережені на одному пристрої, доступні на іншому. Ми могли б продовжувати.

Chrome також робить це, але ви також повинні використовувати Chrome на своєму iPhone, але Safari є браузером за промовчанням у iOS, і його неможливо змінити. Таким чином, синхронізація Chrome не буде настільки ж бездоганною, оскільки деякі програми надсилатимуть вас у Safari, коли ви натискаєте посилання.

Простіше кажучи, якщо ви користувач iPhone, використання Safari робить ваше життя набагато простішим.

Chrome робить деякі речі краще, але не все

Ми не могли б написати цю статтю п'ять років тому. Багато цих функцій є новими, і екосистема розширень Safari була настільки страшною настільки довго, що кожен стрибнув корабель для Chrome, що є головною причиною того, що багато користувачів Mac все ще існують. І до цього дня, якщо ви любите розширення, у Chrome є набагато більше вибору. Саме так це і є.

Chrome робить багато інших речей, включаючи продуктивність та інтеграцію з екосистемою Google. Але у Safari в 2017 році є багато сильних сторін, і якщо ви ігнорували його, ви повинні перевірити це.

Ви можете бути здивовані. я був.