Головна » як » Як переконати члена сім'ї оновити стару (і, можливо, скомпрометовану) систему?

    Як переконати члена сім'ї оновити стару (і, можливо, скомпрометовану) систему?

    На цьому тижні з'явилася дата приходу EOL Windows XP, але багато хто тримається на ньому, а іноді навіть старі системи все ще. Як переконати упертих членів сім'ї, що оновлення їхньої системи, що не підтримується, на новий, більш безпечний, у їх інтересах?

    Сьогоднішня сесія запитань та відповідей приходить до нас люб'язно SuperUser - підрозділ Stack Exchange, групування веб-сайтів із запитаннями та відповідями на рівні спільноти..

    Питання

    Читач від суперкористувача marczellm шукає допомоги в переконуванні упертих членів сім'ї до оновлення своєї старої (і, можливо, компрометованої) системи:

    Ситуація, з якою я стикаюся, є членом сім'ї, чия позиція така:

    • Я не хочу, щоб оновити те, що працює, тому що оновлення може зламати щось. Подивіться на наш старий комп'ютер, на якому працює Windows 98. Я використовую його щодня протягом усього 15 років, і він працює без будь-яких проблем, навіть якщо немає абсолютно жодного антивіруса або чогось іншого.

    Використовуючи ті ж міркування, він сильно чинив опір встановленню будь-яких оновлень або пакетів оновлень на своєму іншому комп'ютері під керуванням Windows XP, і тепер, коли XP мертвий, я не можу навіть уявити, як він буде реагувати на вибір:

    • Купуючи кілька копій Windows 7 для своїх комп'ютерів за серйозні гроші, або
    • Перехід на Linux і в основному перенавчання, як використовувати комп'ютери з нуля

    Які факти можна використовувати, щоб переконати їх, що це погано, якщо комп'ютер інфікований шкідливим програмним забезпеченням, навіть якщо вони не помітили нічого поганого?

    Що може зробити marczellm, щоб переконати членам своєї сім'ї, що оновлення для особистої безпеки і стабільності системи - гарна ідея?

    Відповідь

    Співробітники SuperUser Френк Томас і Меджвелл мають відповідь для нас. Спочатку, Френк Томас:

    Найкращим і найменш спростованим аргументом є те, що якщо ви не маєте нічого іншого, ви маєте свою репутацію.

    Якщо ваш обліковий запис починає надсилати спам-вірус, вам потрібно відповісти всім у вашій адресній книзі.

    Якщо ФБР почне питати, чому ваш комп'ютер бере участь у скоординованій атаці DDOS на веб-сайті банку (оскільки ви отримали участь у ботнеті Zeus), ви повинні дозволити їм просіяти всі ваші особисті артефакти, щоб (сподіваюся) довести, що ви не кібер -злочин, придатний для позбавлення волі на 30+ років. Або ще гірше, хтось використовував ваш комп'ютер як проксі для завантаження дитячої порнографії, крадіжки та продажу даних кредитної картки, або продажу наркотиків на Шовковому шляху.

    Кожна людина має свою репутацію (і потенційно свободу) для захисту. Підкреслюючи, що це один з найбільш ефективних способів навчити людей (латання) релігії. Тільки розслідування на деякі з цих тем достатньо для того, щоб виявитися у фонових перевірках, які можуть слідувати за вами до кінця вашого життя.

    Далі йде відповідь від Меджуеля:

    Найкращий спосіб пояснити нетехнічним людям - це аналогія, і це аналогічно збереженню інформації в коробці взуття на вашому відкритому підвіконні. Це залежить від вашої поведінки, незалежно від того, чи варто вказувати інформацію в коробці чи чи ні, хто-небудь прийме її, але факт залишається фактом, що кожен, хто має половину розуму зробити це легко, може.

    Є багато причин, за винятком перерахованих тут Френком Томасом і Меджуелем, чому використання новітньої системи є гарною ідеєю, коли справа доходить до підтримки вашої особистої безпеки. Немає необхідності поширювати відкрите запрошення на неприємності, коли його можна уникнути за допомогою дбайливості й обережності. Переконайтеся, що перевірити жваву дискусію через оригінальну нитку посилання нижче!


    Маєте щось додати до пояснення? Звучить в коментарях. Хочете прочитати більше відповідей від інших технологічних користувачів Stack Exchange? Перегляньте повний потік обговорення тут.