Geek Rants Чому Інтернет подібний до Дикого Заходу

Коли ми думаємо про Старий Захід, ми пам'ятаємо, як це було дико і небезпечно, і можливості, які вона надала. Інтернет дійсно не сильно відрізняється. Давайте проаналізуємо подібність і розглянемо, як ми можемо приручити дику, дику мережу.

Зростання та розвиток

(Кредит на зображення: Карта Інтернету, XKCD)

Дикий Захід в Америці представляв собою спробу людей вийти і знайти можливість, приручити дикі райони кордону, знайти і використовувати природні ресурси. Інтернет колись був кордоном, невідомим для більшості користувачів комп'ютерів, не кажучи вже про середню людину. Тепер, навіть якщо павутиння настільки видатне в наших серцях і розумах, це все ще в значній мірі невпорядкована територія. Ще є незбагненний розвиток і розвиток, так багато ресурсів в Інтернеті невикористані, стільки потенціалу нереалізовано. З часом, так само, як американський Захід перетворився на те, що є сьогодні, Інтернет стане набагато більш зрілим і просунутим центром. Щоб зробити це, йому потрібно буде отримати ще більше ручної, ніж зараз.

Найбільш ранніми мешканцями Заходу були «корінні американці», корінні народи, які жили там досить довго. Іспанські поселення прийшли дуже рано, тому до того часу, як американці вимушені розробити, по суті, вільні землі, надані їм урядом, їм довелося вчитися і взаємодіяти з людьми, які вже були там. Так само, як бум великих точок у 90-х роках, люди, які дійсно почали користуватися Інтернетом і прагнули вразити його багатим, повинні були дізнатися про способи вундеркіндів, які вже побігли і вплинули на зміни. З часом, коли все більше і більше людей штовхали Захід у постійно зростаючій кількості, первісне населення занурилося в чисельність і поступилося місцем більш широкому колу людей. Звучить знайомо? Скільки з вас вундеркіндів пам'ятають попередні дні Інтернету? Я почав відносно пізно в грі, причому більшість мого навчання відбувалася в Інтернеті 1996-97 років. Тоді було дуже інше місце з дуже різними людьми. Одного разу, ви повинні були знати, як дійсно працювати з комп'ютером для набору та підключення, і тепер кожен і їхня бабуся з'єднана, навіть не усвідомлюючи цього. Він більше не потребує вимушеного ризикувати своїми життями в пошуках можливості; Тепер, мережа доступна для звичайних людей. З більшою і ширшою популяцією виникають більш актуальні проблеми.

Локалізований закон

Як на Дикому Заході, так і в Інтернеті, закон локалізується. Якщо ви коли-небудь проводили коментарі або публікували один конкретний форум або блог, ви відразу визнаєте, про що я говорю. Кожен центр організований, керуючись тими, хто витрачає ці гроші на сайт. Користувачів, яким можна довіряти і які мають сталий статус, просувають до мод, що еквівалентно шерифу або «правознавцю». Правила та положення різняться між цими містами, але багато з них є поширеними. Ви повинні прочитати, погодитися і дотримуватись правил кожного форуму. Ви, як очікується, будете корисні, а не троль інших. Ви повинні поважати інших, підтримувати свої думки фактами, інакше займатися соціально прийнятними способами.

Вийдіть за межі цієї сфери, і вже немає жодного послідовного закону. Іноді це трапляється навіть між категоріями на одному форумі. У цих прикордонних територіях потрібна певна «міцність», і якщо у вас її немає, то краще не повертатися замість того, щоб спалюватися (ми потрапимо в деякі з небезпек за короткий час). І, в кінцевому рахунку, це сприяє особам, які керують у цих областях, а не переважній більшості людей.

(Зображення: Wikimedia Commons)

Mob Rule в інших місцях

Де мод є мало і далеко між, ви знайдете розповіді про мобів, що приймають. Особи, що діють разом, можуть допомогти модам робити свою роботу, але вони також можуть допомогти взяти справу в свої руки. Користувачі Reddit часто працюють разом, щоб допомогти один одному з порадою та інформацією. І, люблять їх або ненавидять їх, 4chan користувачі, що діють разом анонімно часто отримували те, що вони вважають відплатою проти образи і тому подібного. Не існує реальної міліції в Інтернеті, яка б змушувала мирні протести, тому іноді можуть виникати веб-еквіваленти бунтів. Знову ж таки, це зазвичай служить окремій групі, а не більшості людей. Існують помітні винятки з цього приводу; володіють, які знову виганяють зловмисників, які з честю захищають невинних. У будь-якому випадку, ви дійсно можете звинувачувати все це у відсутності послідовного і широко розповсюдженого регулювання, частково сприяє ідеї анонімності (чи дійсно вона існує). Якщо речі регулювалися, то ви не бачили б людей невірними, і ви не бачили б людей, які повинні об'єднуватися і виконувати сумнівні дії, щоб захистити себе.

Беззаконне і нерегульоване для більшості людей

(Зображення: Розкішна Сім (1960))

На Дикому Заході люди переживали дві основні речі: права власності та виживання. Інтернет не дуже відрізняється. Права власності - це те, що дозволяє людям продуктивно працювати для їхнього існування. Відомо, що інтелектуальну власність важко захистити. Ви також турбуєтеся про те, що люди крадуть вашу кредитну картку та інформацію про банківський рахунок, а також чи дійсно щось, що ви замовляєте в Інтернеті, дійсно отримає вам. Деякі з цих проблем були пом'якшені такими речами, як App Store і Marketplace, а також захисними положеннями в умовах Paypal і eBay, і, звичайно, здоровим глуздом. В цілому, однак, існує ще велика небезпека.

Там ще гірше. Крім шкідливих програм, вірусів і спроб фішингу, вам доведеться турбуватися про більш серйозні «реальні» проблеми. Доглядачі за дітьми в чатах є постійним терором для батьків. Вбивця Craigslist зробив багато хвиль у цій спільноті. Інтернет дозволяє людям подібного розуму зустрічатися та взаємодіяти, будь то хороші люди чи погані. Це робить небезпеку більш реальною.

Так само, як багато хто вибухнув у західні кордони Сполучених Штатів у пошуках нових життів і можливостей, багато людей, що нудьгували своїми реальними життями, завдають удару в інтернеті. Небезпека є, і вона реальна, але оптимізм і надія на можливість дійсно можуть зробити цей досвід гідним. Тобто, поки ви залишаєтеся розумними.

Зміна політики та законодавства

(Кредит на зображення: Інтернет-спільноти, XKCD)

Речі повільно змінюються. Уряд США розправився з піратськими веб-сайтами через Імміграційні та митні органи, слідчий відділ Департаменту внутрішньої безпеки. Це не всі знають, але Національним центром координації прав інтелектуальної власності керує DHS. У минулому вони вимикали веб-сайти, які нелегально рекламують спорт, а також кількість центрів торрентів та інших веб-сайтів, які вони визначили, що не мають інших цілей, крім піратства. Немає реального формального процесу оскарження, і на даний момент у них є багато повноважень робити те, що вони хочуть, але можна стверджувати, що вони ще не зробили багато чого, що безпосередньо не пов'язане з піратством або нелегальним потоком.

Компроміс для безпеки - це свобода, і це здається дещо обґрунтованим. Проте це набагато складніше, ніж це питання. Чому агентство США має право вимкнути веб-сайт? Що ж, стара і технічно юридична відповідь полягає в тому, що сервер розташований у США. А як щодо тих, що не є? Не важко брати піратство та шкідливі сайти в інших місцях, де місцеві закони не втручаються в такі спори. І розглянемо тему нейтралітету мережі. Звичайний інтернет має сенс для компаній, звичайно. Вони хочуть пом'якшити скарги клієнтів про зростання витрат, а оскільки багато пропускної здатності йде на піратство, чому б не фільтрувати? Відповідь більшості людей - це порушення конфіденційності; якщо вони не знають, що ви використовуєте вашу пропускну здатність незаконно, вони не можуть ставитися до ваших переказів як до другого класу або відфільтровувати їх. Щоб попередньо відфільтрувати пропускну здатність, можна втрутитися в законне використання клієнтом свого продукту.

(Зображення: Інтернет-спільноти 2, XKCD)

Це проблема, і, здається, мало місця для компромісу. З юридичної точки зору, закони ґрунтуються на технології, яка є суттєво застарілою для наших цілей: телефонний зв'язок. Існує не таке поняття, як обмежена пропускна спроможність, і оскільки мережі зараз з'єднані в усьому світі дуже суттєво, старі закони не застосовуються. Економіка також знаходиться на нових територіях у цій сфері; це принципово вивчення того, як дефіцитні товари та послуги виробляються, розподіляються та споживаються. Пропускна здатність не є дефіцитним, по крайней мере, не звичайним способом. Як і вода, вона вимагає системи, щоб відвернути її і вести її, але мало турбуватися про те, що річка пропускається. Програмне забезпечення також не є. Якщо ви даєте комусь книгу, ви її більше не матимете, але робити копії файлів просто. Ця відсутність дефіциту робить піратство більш поширеним, особливо коли ви думаєте про те, наскільки нематеріальною вона є для більшості людей.

Тільки тоді, коли населення на західних кордонах та мережах не виросло і зросло, значно зросла і поширилася безпека без значного стримування прав. Але, незважаючи на те, що Дикий Захід мав вигоду від державних підрозділів і законів, щоб допомогти зберегти ситуацію організованою, Інтернет вважається принципово всесвітньою річчю, роблячи прийняті рішення більш далекосяжними і спірними. У той же час злочинці можуть бути в безпеці через державні лінії через суперечки влади з боку влади, і це не буде проблемою в Інтернеті, якщо влада дійсно має юрисдикцію. Це призводить до більш широкої безпеки, яка виграє набагато ширшу базу. Якщо регулювання є обов'язковим, то необхідно створити всесвітнє агентство або комітет, який встановлює правила, подібні до Світової організації торгівлі, щоб запобігти роботі лазеек на користь порушників політики і запобігти отриманню великих компаній придушення законних користувачів.

Зрештою, законодавство потребує модернізації і потребує дотримання загальносвітового представництва, зберігаючи індивідуальні права кожного. Це єдиний спосіб захистити всіх. Легко правильно? Можливо, ми можемо взяти деякі уроки з американського Заходу і змішати їх з деякими глобальними мудрістю, щоб створити рішення. Разом. Як це має бути.

Знати, як це легко вирішити? Чи є деякі приклади, які доводять мене неправильно? Поділіться своїми думками в коментарях, але будь ласка, не тролінг. ;-)