Чи є переваги від підключення миші до порту USB 3.0?

Коли ви серйозно ставитеся до онлайн-ігор, ви шукаєте кожну межу, яку ви можете знайти. Питання полягає в тому, чи буде підключення миші до порту USB 3.0 забезпечити будь-які переваги швидкості або відгуку через порт USB 2.0? Сьогоднішня посада SuperUser Q&A обговорює це питання.

Сьогоднішня сесія запитань та відповідей приходить до нас люб'язно SuperUser - підрозділ Stack Exchange, групування веб-сайтів із запитаннями та відповідями на рівні спільноти..

Фото надано Джеком Заліум (мерехтіння).

Питання

Читач SuperUser philipthegreat хоче знати, чи підключення миші до порту USB 3.0 забезпечить будь-які переваги швидкості чи ні:

Я шукаю авторитетну відповідь, підтриману даними. Друг запитав мене, коли він виграє від підключення миші до порту USB 3.0 замість наявного порту 2.0. Я легковажно відповів, що це не матиме ніякої різниці. Я, звичайно, не єдиний, хто це думає. Див. Відповіді на дебати щодо:

• Tom's Hardware
• Overclock.net
• Форуми Logitech
• Відповіді Yahoo

Інтуїтивно я не думаю, що пропускна здатність даних повинна бути проблемою. Миші працювали нормально над послідовним портом, і ці передачі на максимум 112,5 Кбіт / с. USB 1.0 працює на швидкості 1,5 Мбіт / с (повільно) або 12 Мбіт / с (швидко). USB 2.0 може обробляти 480 Мбіт / с, а 3.0 може досягати 5 Гбіт / с.

А як щодо швидкості реагування? Чи є опубліковані дослідження часу відгуку між портами USB 2.0 і 3.0?

Моє питання, був я правий? Чи буде це мати значення, якщо у мене є дійсно химерні миші? Чи може мій друг благополучно звинуватити свою втрату в League of Legends на своєму повільному USB-порту?

Якби підключення миші до порту USB 3.0 зробило різницю чи ні?

Відповідь

Співробітники SuperUser AFH і Michael Hamilton мають відповідь для нас. Спочатку, AFH:

1. Миша є повільним пристроєм (старий стандарт PS / 2 був на основі RS232C), тому USB 1.0 більш ніж достатній.
2. Порти USB 3.0 мають додаткові роз'єми для високошвидкісних передач, а також стандартні роз'єми USB 2.0 для зворотної сумісності.
3. Якщо миша не має цих додаткових роз'ємів (і я не можу уявити жодної миші, яка їх має), вона з'єднається через USB 2.0 у роз'єм USB 3.0..

Отже, ви цілком правильні. Підключення миші до роз'єму USB 3.0 не надає жодних переваг. Якщо миша відповідає повільно, це тому, що щось інше є викривлення процесора на шкоду драйверу миші.

Далі йде відповідь Майкла Гамільтона:

Нам потрібно поглянути на швидкість опитування миші. З цього ми можемо краще уявити, скільки даних передається. Якщо миша має частоту опитування 100 Гц, вона надсилає дані на комп'ютер 100 разів на секунду.

Стандартна миша посилає 3-байтовий пакет, що містить інформацію про інформацію про положення X / Y, а також інформацію про кнопки. Враховуючи, що 3 байта передаються кожному циклу опитування, можна передати 300 байт в секунду.

Типово, частота опитування USB становить 125 Гц, тому за нашою логікою кількість переданих даних становить 375 байт в секунду.

Виходячи з цього, я не думаю, що USB 3.0 буде більш вигідним, ніж USB 2.0 (або навіть 1.0).

Маєте щось додати до пояснення? Звучить в коментарях. Хочете прочитати більше відповідей від інших технологічних користувачів Stack Exchange? Перегляньте повний потік обговорення тут.