Подивіться в DSLRs проти MILCs

Так що таке обман над дзеркальними камерами люблять Samsung NX, Sony α NEX, Pentax Q? Щоб бути чесним, я не маю багато ідеї про те, що термін "дзеркало-менше" в камерах означав перед написанням цієї статті. Я зробив деякі дослідження, щоб дізнатися, що таке велике у цих все більш популярних камерах. Вони повинні бути корисними для чогось, якщо peple кажуть, що MILC здатні конкурувати з цифровими дзеркальними камерами.

Що таке суєта?

Щоб бути більш конкретним, коли люди говорять про "дзеркальну камеру", вони, як правило, мають на увазі камеру із безмежним зміннім об'єктивом (MILC). Як і компактні камери або цифрові фотокамери з точковими і зйомками, MILC не має дзеркала в самій камері, отже, "без дзеркала". Це на відміну від цифрових дзеркальних фотокамер, які потребують дзеркала для проеціювання світла, що проходить через об'єктив, для фотографів, щоб побачити зображення, яке вони хочуть провести через оптичний видошукач, основну характеристику камер DSLR.

(Джерело зображення: cnet.com)

Компактні фотоапарати або не мають видошукача, або заміняють видошукач TTL електронним видошукачем (EVF). Замість цього, ці камери фіксуються невеликими датчиками, що призводить до погіршення якості зображення, особливо в умовах слабкого освітлення, через неможливість захопити достатню кількість світла, порівняно з DSLR, які несуть великі датчики. MILCs, також несе великі датчики, що виробляють високоякісні DSLR-зображення. Крім того, як ви можете зрозуміти з терміну "взаємозамінні лінзи", MILC надає можливість перемикати об'єктиви, що забезпечує такий же рівень гнучкості, як і у цифрових дзеркальних фотоапаратів..

З або без дзеркала

Для DSLRs дзеркало є рухомою частиною, яка відображає світло в оптичному видошукачі TTL. Коли ви бажаєте захопити те, що ви бачите на видошукачі, натисніть кнопку спуску затвора. Дзеркало буде рухатися і відображатиме світло до датчика, який потім передає кольорові дані на процесор зображення. Цей процесор зображення в кінцевому підсумку переводить дані в кольорове зображення, яке потім буде збережено в пам'яті.

(Джерело зображення: GadgetVenue)

Без дзеркальної системи в MILC, об'єктиви можна розмістити ближче до датчика. Це означає, що високоякісні об'єктиви не повинні бути настільки великими, як у цифрових дзеркальних фотоапаратах, що призводить до більш дешевих і легких камер і об'єктивів. Як наслідок, точка продажу MILCs над цифровими дзеркальними фотоапаратами полягає в тому, що вони є більш доступними і портативними, але все ще можуть давати якісні зображення, які можуть конкурувати зі своїми великими партнерами..

Порівняння

Так у прямому порівнянні між DSLR та MILC, котрий кожний закінчиться на вершині? Давайте подивимося на фактори, які необхідно врахувати, щоб знайти чітку перемогу між ними.

Відсутність оптичного видошукача в MILC

Оскільки в MILC немає оптичного видошукача, для фотографів фотографи повинні покладатися на «живі» РК-екрани на задній панелі камери або електронні видошукачі (EVF). З EVF зображення, зняті об'єктивом камери, проеціюються в електронному вигляді на мініатюрний дисплей для полегшення наведення. Деякі фотографи віддадуть перевагу оптичному видошукачеві, щоб переконатися, що вони бачать те, що вони знімають.

(Джерело зображення: dpreview.com)

Електронне передавання зображень з об'єктиву на «живі» РК-екрани або дисплеї EVF може призвести до помітного відставання між змінами сцени та електронним дисплеєм. Не дивно, що, коли справа доходить до РК-екранів і видошукачів, деякі фотографи вважають за краще робити знімки, переглядаючи камеру, ніж екран.

Розмір і вага

Механізм, що включає переміщення дзеркала і оптичний видошукач TTL, вимагає значного простору в камері. Як результат, камери DSLR є громіздкими. З іншого боку, MILC здатні зробити себе набагато більш портативним, принаймні, поки ви не додасте зум-об'єктив. Незважаючи на це, воно все ще легше і компактніше, ніж DSLR.

(Джерело зображення: discoverdigitalphotography.com)

Ергономіка

Не дивно, що більші цифрові дзеркальні фотоапарати відчувають себе більш зручно, ніж компактна камера та MILC. Це особливо так, якщо у вас є великі руки (наприклад, хлопці). Більший розмір надає більше кривих, де ви можете зручно обернути пальці навколо цифрових дзеркальних фотоапаратів для більш стійкого утримання, що добре для кращого зображення.

(Джерело зображення: Spice)

Швидкість автофокусування

DSLR використовують фазову систему автофокусування замість системи контрастної автофокусування, яка зазвичай використовується для MILC. Результатом є те, що останній має більш низьку швидкість фокусування. Що це означає, що MILCs матиме деякі питання, коли справа доходить до захоплення знімків руху, як у спортивних фотографіях або в будь-яких інших сценаріях, коли мілісекунда може зробити реальну різницю у ваших знімках..

Діапазон лінз / обладнання

Завдяки більшій історії цифрових дзеркальних фотоапаратів у порівнянні з MILC, існує більший діапазон об'єктивів та іншого фотографічного обладнання, створеного спеціально для цифрових дзеркальних фотоапаратів, але не для MILC. Тим не менш, деякі MILC, такі як Samsung NX10, дозволяють використовувати адаптер для того, щоб ви могли надіти більшість об'єктивів від великих брендів, таких як Nikon, Canon, Minolta і т.д., які спочатку були призначені для DSLR.

(Джерело зображення: Siniro Life Press)

Живлення акумулятора

Щоб утримати компактні розміри, батареї для MILCs менше і не буде тривати так довго, як батареї для DSLR. Хоча одна батарея для DSLR зазвичай триває цілий день зйомки, вам може знадобитися пара для MILC, які будуть виконуватись на тому ж рівні. Крім того, цифрові дзеркальні фотоапарати пропонують вам можливість фотографувати або переглядаючи оптичний видошукач (не потрібний акумулятор) або РК-екран. Без цього оптичного видошукача, MILC дозволяють повністю покладатися на РК-екран або електронний видошукач, який швидко витікає живлення.

Отже, який саме для вас?

MILC виробляють високоякісні зображення, які можна порівняти з зображеннями, зробленими з цифрових дзеркальних фотоапаратів, і навіть пропонують гнучкість змінних об'єктивів. Тим не менш, ви також бачили вище порівняння між обома типами камер і відчувати себе за і проти кожного.

Думаю, все це зводиться до пріоритету, який ви ставите на різні функції та функції на камері. Наприклад, якщо ви когось, хто віддає перевагу швидким зйомкам, MILC, очевидно, менше перевершує DSLR завдяки меншій швидкості автофокусування. Якщо ви виявите надзвичайно громіздким, щоб покласти громіздку сумку DSLR разом з більш важкими лінзами за вами всюди, куди ви йдете, то компактний MILC, безумовно, більш привабливий для вас.