Вирізання шнура втрачає свій блиск

Пам'ятайте кілька років тому, коли онлайн-служби збиралися вбивати анти-споживчих демонів DirecTV, Time Warner і Comcast? У 2017 році ринок шнурового різання, потокового телебачення виглядає набагато більш похмурим. А завдяки заплутаним і дорогим моделям каналів, незрозумілим спортивним обмеженням і все більш ексклюзивному контенту, ситуація не покращиться.

«Пакети» живі і добре

Програмою супутникового та кабельного телебачення є пакет пакетних каналів. Якщо ви хочете, щоб будь-який з більш бажаних додаткових каналів на кабелі, ви повинні підписатися на купу інших, а також, неминуче включаючи принаймні деякі (а іноді й більшість) канали, які ви насправді не дивитися. Ця бізнес-модель не просто дозволяє кабельним компаніям стягувати додаткову плату за те, що ви не дивитеся..

Ця ідея дуже жива для потокових сервісів. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Тепер усі вони покладаються на систему розшарування, приховуючи деякі з найбільш переглядаються каналів у країні та критичні за часом премії, як спортивні канали за вищими рівнями. (І чому б вони не були? Останні дві - потокові послуги, створені провайдерами супутникового телебачення!)

На щастя, відсутність апаратних засобів, установок, тарифів на послуги та розширених контрактів означає, що телебачення тільки для Інтернету все ще дешевше і гнучкіше, ніж кабельне. Але це більше, ніж більшість людей сподівалися.

Місцеві канали - це повідомлення…

Як і кабель і супутник, ваше фізичне розташування визначає, до яких місцевих каналів ви маєте доступ за допомогою потокових послуг. Але це не так просто, тому що не всі місцеві станції доступні на всіх послугах. І коли ці послуги мають угоди з ABC, CBS, FOX і NBC на національному рівні… місцеві станції, що належать незалежно від власності і франчайзингу, які фактично передають повітряні сигнали, можуть не співпрацювати з системою цифрового потокового відео.

Речі стають ще більш складними на стороні замовника рівняння. При спробі YouTube ТБ, я зміг отримати доступ до CBS, FOX і NBC (але не ABC) з додатку на моєму телефоні, який визначався на основі мого розташування GPS, що мережа ліцензій і угод дозволила мені спостерігати за цими мережами. Але коли я ввійшов на YouTube TV на моєму домашньому комп'ютері, визначення місцеположення використовувало мій IP-адресу… .яке показує розташування більше ста кілометрів, в іншому місті та на ринку. Раптом я не можу дивитися будь-який локальні мережі на моєму великому екрані комп'ютера.

CBS, будучи великою частиною проблеми в інших областях (див. Розділ Ексклюзивні шоу, нижче), має правильну ідею тут. Послуга CBS All Access має централізовану систему, яка дозволяє спостерігати за CBS, де б ви не були ... ну, начебто. Досі існують проблеми з місцевим ліцензуванням. Коли я намагався дивитися Небезпека на CBS All Access, як я можу в ефірі, IP-адреса мого комп'ютера означала, що CBS думав, що я перебуваю в іншій зоні покриття, де синдиковане шоу ліцензовано в іншому місці. Ні do doo робити пісня для мене. Всі ці канали покладаються в першу чергу на рекламу для доходу - чим більше людей дивиться, тим більше грошей вони роблять - так чому ж вони не мають єдиного національного потоку, до якого ви можете отримати доступ? Пропонуючи цей потік рекламою безкоштовно або без реклами для оплати, здається, очевидним рішенням.

Дивно, але найкращим прикладом локальної мережі, яка отримує це право, може бути The CW. Незважаючи на те, що The CW навіть не пропонується на більшості об'єднаних потокових систем, і він не пропонує жодного децентралізованого потоку в реальному часі, компанія робить наступний день безкоштовно на кожному з своїх онлайн-шоу. Немає затримки за тиждень, немає обов'язкового входу в кабель, тільки шоу, які ви хочете подивитися з рекламними роликами, які потрібні мережі. CBS та Warner Bros. володіють CW, так чому вони не можуть навчитися з її прикладу?

… А також спорт

Спроба отримати все або навіть більшу частину будь-якого великого американського спорту на єдиному плані різання шнура - це вправа в розчарування. Ознайомтеся з нашими напрямними для різання шнурів для футболу, футболу коледжу, бейсболу та шанувальників хокею - це вузли гордіїв угод, регіональних каналів та національних служб. І, звичайно, якщо ви намагаєтеся дивитися спорт та інші заплановані шоу, ви тільки робите речі важче для себе. Як я вже сказав у своєму посібнику з футболу в коледжі, якщо ви хочете отримати найкращі варіанти для спортивних змагань, кабель або супутник - це єдиний реальний практичний вибір.

І навіть якщо вам вдалося знайти послугу (або кілька послуг), яка охоплює всі бази (хе) для вашого вибору спорту, ви можете виявити, що це не так просто. Локальні канали та ESPN пропонуються на кожному сервісі потокової передачі, але спроби цих програм на вашому телефоні або планшеті спостерігати за результатами ігор NFL призводять до такого:

Це тому, що в США тільки Verizon має право транслювати живі ігри NFL на мобільні пристрої за допомогою свого ексклюзивного додатка. (І досить смішно, що цей знімок зроблено з телефону Verizon!) Якщо ви отримуєте доступ до гри з комп’ютера або телевізора з настільним потоком, наприклад Roku, або навіть надсилаєте сигнал, який ви не бачите на своєму телефоні, на телевізор через щось подібно Chromecast, він знову стає доступним для магічних.

Ми також маємо приклад хорошої поведінки тут: МЛБ. Служба MLB.tv дозволяє планувати все, що можна з'їсти (близько 110 доларів США на рік) і один варіант команди ($ 88 на рік), що дозволяє шанувальникам бейсболу дивитися ігри на всіх пристроях, включаючи веб, смартфони, планшети, приставки, смарт-телевізори та ігрові приставки. Вони, ймовірно, зробити MLB.tv додаток для смарт-холодильників, якщо хто-небудь запитав. Але навіть у цьому яскравому прикладі пов'язаних преміальних видів спорту, є темна пляма: локальні ігри, що транслюються на місцевих каналах, не включені через обмеження відключення, і вимагають звернення до антени.

Спорт генерує сотні мільярдів доларів доходу для американських мовників, і вони не збираються зупиняти ревниво охороняти свої різноманітні частини цього пирога незабаром..

Ексклюзивні шоу примушують кілька покупок

Netflix отримав раннє початок на онлайн потокового бум, і швидко використали свої доходи для розробки ексклюзивних, преміум шоу Картковий будиночок і Сорвиголова. Більшість послуг, які розпочали роботу в Інтернеті, слідують за їхніми кроками: Hulu (Повість рабині, Шлях) і Amazon Prime (Прозорий, Людина в Високий замок).

Це все, що можна очікувати… Netflix і Amazon потребують оригінального вмісту, щоб конкурувати з живим кабельним телебаченням. Але тепер традиційні мовні мережі починають відбирати свій контент з обох потокових служб і мовними або кабельними клієнтами, роблячи власні сади. CBS знижує перший залп, роблячи його новим Зоряний шлях: Відкриття виключно для потокової передачі CBS All Access (принаймні у Сполучених Штатах). Warner Bros. працює над власною службою потокового супергероїв, яка матиме ексклюзивні права на новий Підліткові титани серія живих дій, серед інших. А Disney нарощує виробничі м'язи для сервісу, який буде запущений в 2019 році, імовірно, включаючи новий оригінальний вміст, але який також поступово переводить всі властивості Disney / Marvel / Star Wars до власного сервісу.

Коротше кажучи, конкуренція як за нові, оригінальні постановки, так і за права старих телевізійних і кіноконтентів стає порочним. Потокові бібліотеки таких сервісів, як Amazon, Netflix і Hulu, постійно змінюються, як правило, скорочуються, оскільки власники прав збирають якомога більше вмісту в свої колекції. Отримання більш широкого вибору вмісту тепер вимагає декількох підписок… ще більше знижує економічні переваги сервісів потокової передачі даних у порівнянні з кабельними (якщо ви не обертаєте свої підписки, що є пристойним, якщо прикриттям).

Божевільна річ, клієнти кабелю не отримують ніякої вигоди від цієї битви: вони просто платять компаніям більше ні транслювати нові шоу на своїх дорогих контрактних планах.

Ще немає опціону «La Carte», і, мабуть, не буде

І ось найбільша образа сервісів потокового телебачення: після десятиліть клієнтів, які просять можливість підписки на канал за каналом, і навіть після того, як вони помилково представляють себе як à la carte (дивившися на вас, Sling TV), потік послуг досі не є à la carte.

Заради ясності, à la carte означає платити тільки за канали, які ви хочете, не більше, не менше. Жоден з поточних варіантів потокового відео не пропонує цього: не PlayStation Vue, а не DirecTV NOW, не живі телепередачі Hulu або YouTube, і абсолютно ні Sling TV. Найбільший анти-споживчий гріх у довгому, довгому списку кабелю не вирішується потоковими телевізійними послугами, і це навряд чи зміниться, оскільки більшість з них все ще експлуатуються одними і тими ж інтересами..

Це не те, що означає "а ля карт".

Є винятки, звичайно. HBO та Showtime пропонують безкоштовний спосіб оплати за свій вміст, а характер їх трансляцій означає, що їм не потрібна опція потокового відео. Amazon, Hulu і Netflix пропонують відносно дешевий доступ до своїх основних бібліотек, які так чи інакше не працюють як звичайні канали.

Але сумний стан речей полягає в тому, що клієнти платного телебачення тепер мають можливість вибору між одним великим, дорогим, обмежувальним варіантом кабельного або супутникового телебачення та багатьма невеликими, недорогими, обмежуючими опціями у потоковому телебаченні. А завдяки фундаментальній відмови від структури преміум-сервісів потокового доступу, ці варіанти не будуть покращуватися в найближчому майбутньому. І на відміну від переходу від кабельного до потокового, немає ніяких принципових змін у тому, як ми споживаємо розваги, щоб допомогти запустити значущі зміни цього разу.

Зображення: Тіна Ратай-Берард